不知是不是台灣人已經太習慣媒體的誇大吹捧,還是我自己標準太嚴格,
看大家在討論哪個歌手/團體是一線歌手/團體時,我都不覺得大家說的歌手/團體是一線耶...
看大部份的人說詞是『只要有幾首很紅的作品,就是一線。』
但這個定義對我而言,只是『當紅』;所謂的『一線』,應該還要考量更多的因素才是。

我覺得所謂的一線應該是:
1.有一首以上很紅的作品
2.有一定的影響力跟號召力
3.有一定的知名度(對該領域不太關心的人也知道該歌手/團體,即K-pop很常提到的『國民度』)
4.出道已有一段時日,且至少紅5年以上

對我而言,『一線』比較偏像是在樂壇的『地位』;而不是純粹的紅的程度分級表。
一旦是一線歌手/團體,就是一線了,沒有所謂的『曾經是一線』。
(『曾經是一線』應該說是『曾經非常有人氣』。)

由於我覺得要變成『一線』的因素比較多,也因此我覺得一個樂壇上,被稱作是『一線』的歌手/團體也不會太多。

另外,我覺得大多數的人太二分法了。
絕大多數的人覺得某歌手/團體因為有幾首大紅的歌,就覺得是一線,一旦有人提出覺得該歌手/團體不是一線的看法時,
立馬砲轟,說『該歌手/團體不是一線,難道是二線嗎?』
『不是一線,不代表一定是二線』啊,為什麼要用這麼簡單的二分法。
是因為台灣媒體現在太喜歡稱紅的是一線,說一些不太紅的是二、三線,以致於大家的思考模式也被媒體牽著走,
覺得非一即是二,這麼簡單的二分法?


『紅≠一線』
『不是一線≠是二線』
スポンサーサイト

Kalafina LIVE 2015-2016 "far on the water" in Taiwan

2015年間單曲十大

comment iconコメント ( 0 )

コメントの投稿





trackback iconトラックバック ( 0 )

Trackback URL:

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)